Archiwum autora: Krzysztof Jakubowski

Wybierz nagrodę i wesprzyj Publiczny Rejestr Umów

W maju br. przygotowaliśmy wystawę, prezentującą rejestr umów zawieranych przez Urząd Miasta i Urząd Marszałkowski. Wystawę umieściliśmy na Placu Litewskim w Lublinie. Zawiera ona sześć tablic, zawieszonych na metalowym stelażu.

Na tablicach znajdują się informacje o tym, z kim, kiedy, na co i w jakiej kwocie umowy podpisały Urząd Miasta i Urząd Marszałkowski.

Niestety, wiatr i burza poważnie uszkodziły tablice z rejestrem umów. Zbieramy pieniądze na wykonanie solidnych i wodoodpornych tablic, które będą prezentować informacje o miejskich wydatkach.

Zebranie pieniędzy pozwoli na wykonanie/wydruk nowych tablic (tym razem wodoodpornych i wytrzymalszych) i ponowne umieszczenie wystawy z rejestrem umów w centrum Lublina.

Po obfitych opadach deszczu i silnym wietrze w dniu 6 lipca, tablice uległy znacznemu uszkodzeniu (zob. zdjęcie obok).

Zależy nam na tym, aby wystawa wróciła z powrotem na ulice miasta, bo dzięki niej :

  • popularyzujemy wiedzę o pieniądzach wydawanych z naszych pieniędzy,
  • zwracamy uwagę mieszkańcom, na co władze samorządowe wydają „nasze” pieniądze,
  • propagujemy jawność i dostęp do informacji publicznej.

Wybierz nagrodę i dorzuć się do Publicznego Rejestru Umów w Lublinie.

Krótka pamięć Prezydenta

Latarnik Wyborczy to narzędzie do sprawdzanie zgodności naszych poglądów z poglądami kandydatów w wyborach (np. na Prezydenta RP). Ponad pół miliona osób skorzystało z Latarnika Wyborczego przed I turą wyborów prezydenckich.

W tym roku na pytania przygotowane przez twórców aplikacji odpowiedziało 10 z 11 kandydatów. Swoich odpowiedzi nie przesłał tylko jeden – Bronisław Komorowski. Informowała o tym Gazeta Wyborcza: „Jędrzej Witkowski z CEO poinformował na środowej konferencji, że jedynym sztabem, który – mimo zapewnień – nie udzielił odpowiedzi na pytania, jest sztab ubiegającego się o reelekcję prezydenta Bronisława Komorowskiego (link do artykułu). Odpowiedzi zostały nadesłane dopiero po nacisku w mediach tradycyjnych i internecie.

Krytyka mediów, głównie internetowych mogła wpłynąć na decyzję sztabu wyborczego Komorowskiego. Tym bardziej, że artykuły na ten temat zawierały kąśliwe uwagi o braku zdania prezydenta. Ów brak miał uniemożliwić wypełnienie quizu. Okazało się też, że wszyscy prócz Bronisława Komorowskiego znaleźli chwilę na wypełnienie kwestionariusza Latarnika Wyborczego 2015 zawierającego pytania o najważniejsze kwestie jak światopogląd, postulaty dotyczące podatków czy obronności. (www.blastingnews.com)”.

Tymczasem Komorowski podczas debaty telewizyjnej przywołał wypowiedzi Andrzeja Dudy z podobnego narzędzia (mamprawowiedziec.pl). W moim przekonaniu marnie to wygląda.

CBA w Ratuszu. Urząd odmawia udziału w warsztatach nt. konfliktu interesów

Miesiąc temu spotkałem się z Sekretarzem Miasta Lublin. W imieniu Fundacji Wolności zaproponowałem bezpłatne zorganizowanie warsztatu nt. konfliktu interesów, z udziałem niezależnych ekspertów z Najwyższej Izby Kontroli, Fundacji Batorego oraz Sieci Obywatelskiej Watchdog Polska. Treść pisma wyglądała tak:

Mając świadomość głębokiego zaangażowania Pana Prezydenta w polepszanie funkcjonowania Lublina jako organizmu społecznego chciałbym zaprosić Pana do udziału w warsztatach dot. zagadnienia konfliktu interesów w administracji samorządowej. Sugerowane zagadnienia: dobre i złe praktyki; czym jest konflikt interesów; rozmowa o identyfikacji sytuacji, w których dochodzi do konfliktu interesów; czy kodeks etyczny może zapobiegać konfliktom interesów.

Jak wynika z badań zrealizowanych przez Fundację Batorego 65% ankietowanych urzędników uważa, że konflikt interesów często pojawia się w pracy urzędów a 54% badanych sądzi, że to zjawisko najczęściej pojawia się w administracji samorządowej.

Dlatego zwracamy się z propozycją przeprowadzenia warsztatów dla kierownictwa Urzędu Miasta (z udziałem np. Prezydenta Miasta, jego zastępców i dyrektorów wydziałów) oraz Przewodniczącego Rady Miasta. Warsztaty poprowadziliby zewnętrzni eksperci – Pan Krzysztof Izdebski ze stowarzyszenia Sieć Obywatelska z Warszawy oraz Pan Marcin Waszak z Fundacji im. Stefana Batorego. Na spotkanie zaprosilibyśmy również Pana Edwarda Lisa, dyrektora delegatury Najwyższej Izby Kontroli w Lublinie. Warsztaty trwałyby ok. 5 godzin.

Mając na uwadze inne obowiązki pracowników Urzędu Miasta Lublin i nie chcąc dezorganizować pracy urzędu oraz dążąc do realizacji ewentualnych sugestii ze strony Pana Prezydenta szczegóły warsztatów (data, godzina, ilość uczestników) proponuję omówić z wyznaczoną przez Pana osobą.

Wiedząc, że omawiana problematyka jest istotna dla Pana Prezydenta, o czym świadczy wprowadzony w 2011 roku kodeks etyki pracowników Urzędu Miasta Lublin, ufam, że z zainteresowaniem spojrzy Pan na naszą inicjatywę i wesprze Pan Prezydent nasze działania, zarówno własną obecnością jak i poprzez umożliwienie udziału w warsztatach wybranym pracownikom Urzędu Miasta Lublin.

Po trzech tygodniach Urząd Miasta przesłał oficjalną odpowiedź, w której nie wyraża zainteresowania warsztatem, jednocześnie wskazując na to, że „przeciwdziałanie korupcji, unikania konfliktu interesów w wykonywaniu zadań, czy kształtowania właściwych postaw etycznych pracowników są najważniejszymi elementem zarządzania zasobami ludzkimi i mają podstawowy wpływ na funkcjonowanie, realizowanie zadań i reputację administracji samorządowej – Urzędu Miasta Lublin i jednostek organizacyjnych Gminy Lublin„. Poniżej skan odpowiedzi:

BezKonfliktuNatomiast dziś w ratuszu pojawili się funkcjonariusze CBA (źródło) w związku z podejrzeniem o możliwość „ustawienia” konkursu na Prezesa spółki miejskiej PGKM.

Niebawem ruszy druga edycja budżetu obywatelskiego w Lublinie

Powiększenie puli do 15 mln zł, ograniczenie liczby głosów do dwóch (w tym jeden na projekty małe i drugi na projekty duże), wprowadzenie minimalnej wartości projektu na 50 000 zł oraz ograniczenie liczby projektów możliwych do realizacji w jednej dzielnicy do trzech – to zmiany, jakie urząd miasta zamierza wprowadzić w tegorocznej edycji budżetu obywatelskiego.

Jeśli celem Budżetu Obywatelskiego w Lublinie jest doprowadzenie do rozproszenia wygranych projektów w różnych dzielnicach, to ograniczenie liczby zwycięskich projektów w danej dzielnicy wydaje się być dobrym rozwiązaniem. Natomiast ograniczenie siły głosu mieszkańców do dwóch (rok temu można było wybrać osiem) uważam za istotne ograniczenie możliwości decydowania o przeznaczeniu środków z budżetu obywatelskiego.

Na ten temat rozmawialiśmy wczoraj w programie „Pytania Panoramy” na TVP Lublin: http://lublin.tvp.pl/19510475/2-kwietnia-2015