I Kongres Lubelskich Organizacji Pozarządowych

I Kongres NGO w Lublinie, fot. ngo LublinW dniu 18go lutego br. reprezentowałem stowarzyszenie Projekt: Polska podczas I Kongresu Organizacji Pozarządowych Miasta Lublin. Głównym celem kongresu był wybór przedstawicieli „trzeciego sektora” do nowo utworzonej Rady Działalności Pożytku Publicznego Miasta Lublin. Delegaci organizacji zgłoszonych na kongres (w sumie głosy oddały 132 organizacje) dokonali wyboru dziesięciu spośród siedemdziesięciu zgłoszonych kandydatur.

Do rady zostali wybrani (wg liczby uzyskanych głosów): Anna Dąbrowska (Stowarzyszenie Homo Faber), ks. Piotr Drozd (Katolickie Stowarzyszenie Pomocy Osobom Potrzebującym AGAPE), ojciec Filip Buczyński (Hospicjum Małego Księcia), Piotr Zieniuk (Fundacja Kultury Enter), Edyta Długosz-Mazur (Lubelskie Forum Organizacji Osób Niepełnosprawnych), Marta Kurowska (Stowarzyszenie W Stronę Sztuki), Wacław Czakon (Fundacja Szczęśliwe Dzieciństwo), Wojciech Dec (Związek Stowarzyszeń Forum Lubelskich Organizacji Pozarządowych), Michał Stanowski (Stowarzyszenie Rekreacyjny Klub Nieprzetartego Szlaku) oraz Wojciech Bylicki (Bractwo Miłosierdzia im. Św. Brata Alberta).

Uczestnicy kongresu wysłuchali wykładu Jakuba Wygnańskiego nt. „Rada Pożytku – reprezentacja trzeciego sektora czy ciało doradcze?”. Poruszył m. in. problem niskiego poziomu identyfikacji obywateli z organizacjami pozarządowymi oraz spadającą liczbą osób angażujących się w działalność wolontariacką. Zwrócił też uwagę na zagrożenie wynikające z działania Rady Działalności Pożytku Publicznego.

W czasie kongresu odbyło się sześć sesji tematycznych, toczonych w kilkunastoosobowych grupach roboczych. Sam wziąłem udział w pracach grupy „Partycypacja obywatelska a trzeci sektor”. Dowiedziałem się o wielu lokalnych problemach innych organizacji pozarządowych w tej dziedzinie. Uczestnicy tej sesji zwracali uwagę na bierność urzędników w wielu kwestiach, niewystarczającą edukację obywatelską wśród młodzieży, zwracali uwagę na problemy w funkcjonowaniu rad dzielnic, na które urząd miasta nakłada często bardzo karkołomne zadania. Były też pozytywne komentarze, jak np. pomysł prezydenta miasta, aby na każde 100 mln zł przeznaczone na inwestycje drogowe, przekazano kilka mln zł na inwestycje w infrastrukturę rowerową. Rekomendacje płynące z pracy w tej grupie to potrzeba pogłębienia partycypacji obywatelskiej w Lublinie, zwiększenie dostępności i przejrzystości danych publicznych, wyrażono też troskę o takie funkcjonowanie nowo wybranej Rady Działalności Pożytku Publicznego, aby jej członkowie reprezentowali całe społeczeństwo Lublina, a nie swoje macierzyste organizacje.

Dodaj komentarz